举报

举报上海市第一中级人民法院（2023）沪01民终5140号审判长王蔷、审判员李兴、樊蕾，违法撤销上海市闵行区人民法院（2022）沪0112民初32464号民事判决书。被举报人存在程序违法、串通勾结、恶意报复、炒作声誉等违法行为。

事实理由

1、程序违法
学旅公司（一审被告、二审上诉人），一审拒绝出庭，拒绝提交证据，二审提交，应当是无效的。学旅公司上诉状上诉理由未主张合同无效，二审开庭前品传公司于2023年5月19日申请查阅了（2023）沪01民终5140号全部卷宗，均未发现学旅公司有主张合同无效的请求
，二审法官引导性向学旅公司发问，主张合同无效，存在诉讼程序违法，该违法行为在时间上剥夺了品传公司知情权、质证权、辩护权，给品传公司声誉造成恶劣影响及重大财产损失。

2、串通勾结
2023年6月8日8时40分许，诉讼参与双方均到达法庭，审判员李兴，以需要联网用笔记本电脑为由，让品传公司诉讼参与人去法院安检口取电脑，品传公司张泽华去法院安检口取电脑，品传公司律师去了洗手间，期间仅学旅公司诉讼参与人和法官在场，在此期间不排除法官与学旅公司有勾结串通的可能。最后品传公司电脑没在法庭上使用，李兴法官当庭用粗暴的语气叫品传公司参与人手机关机，致手机WiFi热点无法使用、笔记本电脑无法联网。

3、恶意报复
2023年6月13日，品传公司刘靖律师说一中院法官多次电话联系她，说案子需要延期审理，让品传律师写庭外调解申请书，延期时间为3个月，法官告知律师要积极配合，律师按照法官要求写了调解申请书电子版微信发我司法人张泽华，律师让我司将庭外调解申请书打印盖章扫描提交给法院，我司看了调解申请书内容，告诉刘靖律师、我司表示不同意提交庭外调解申请书。我司也在当日通过法院系统告知法官、我司不同意调解。

4、炒作声誉
二审审判员李兴等多位法官，为提高其个人声誉，联系了记者全程参与，为设法推翻一审判决，不从学旅公司上诉理由出发，为学旅公司编造上诉理由，以达到推翻一审判决的目的，制造新闻焦点，使其达到提高个人声誉的目的、为其职业晋升铺路，存在严重违法行为。

综上，上海市第一中级人民法院（2023）沪01民终5140号审判长王蔷、审判员李兴、樊蕾，涉嫌违法撤销上海市闵行区人民法院（2022）沪0112民初32464号民事判决书，请贵单位依法查处。

此致
中共上海市纪律检查委员会
上海市监察委员会